מאמר מאת מיטל שמעוני, עו"ד ונוטריון נטיית בתי המשפט היא לעכב הליכים ולתת תוקף להסכמי הבוררות , אלא אם כן קיים טעם מיוחד שלא לעכבם . טעם מיוחד הוא שם כולל למקרים שבהם יימנע בית המשפט מלקיים את הסכם הבוררות לפי שיקול דעתו. הרשימה אינה רשימה סגורה. הנטל להוכחת התקיימותו של טעם מיוחד שלא לעכב הליכים מוטל על הטוען אותו .
תניות בוררות שחלה עליהן אמנת ניו-יורק, יכובדו ויובילו לעיכוב ההליכים בבית המשפט בישראל, בהתאם להוראות סעיף 6 לחוק הבוררות. במקרה זה יש לכבד את תניית הבוררות הזרה שבהסכם העומד במרכז המחלוקת בין הצדדים, ולהורות על עיכוב ההליכים בתביעה עד להכרעה בבוררות. – כך הכריע בית המשפט המחוזי.
הדין מכיר בזכותו העקרונית של בורר להתפטר מתפקידו, עת רק במקרים חריגים ייכפה עליו לדון. ביהמ"ש יורה לבורר שהתפטר להמשיך בתפקיד שנטל על עצמו מקום בו עשויה עזיבתו את התפקיד לגרום לבעלי הדין או להתדיינות נזק משמעותי. לפי אמות המידה שנקבעו לעניין זה, לא נמצאה עילה לכפות על הבורר לישב בדין חרף התנגדותו; אכן, סמכות ביהמ"ש לפי סעיף 19(א) לחוק הבוררות פורשה בצורה מרחיבה יחסית, אך במקרה הנדון קשה להורות על הארכת התקופה למתן פסק תוך התעלמות מתניית השיפוט ותוך התעלמות מהתנגדותה הנחרצת של המשיבה.
כאמור, זניחת הליכי הבוררות על ידי שני הצדדים בלא גילוי נכונות להמשיך בהליך, גורמת לפקיעת ההליך. במקרה שבו לא עמדו בעלי הדין במועדים שנקבעו בהסכם הבוררות הראשון ולא הפעילו את המנגנון שנקבע בהסכם לצורך מינוי הבורר, בוטל הסכם הבוררות ועבר מן העולם. תכליתו של הליך הבוררות היא השגת הכרעה יעילה ומהירה במחלוקות שבין הצדדים. ברוח תכלית זו ההלכה היא שנטישת הצדדים את הבוררות מובילה לפקיעתה . יעילותו של הליך הבוררות ומהירותו מהוות עמודי יסוד של מוסד הבוררות. לכן, סחבת בניהול הבוררות היא אחד השיקולים החשובים שבית המשפט משווה לנגד עיניו בדונו בבקשה לעכב הליכים בשל הסכם בוררות או לבטל צו עיכוב שנתן. והרי אם סירב בית המשפט לעכב את ההליכים, ההסכם פקע .
על פי לשון סעיף 11 לחוק הבוררות, רשאי בית המשפט להעביר בורר מתפקידו באחד המקרים הבאים: (א) נתגלה שהבורר אינו ראוי לאמון הצדדים. (ב) התנהגותו של הבורר במהלך הבוררות גורמת לעינוי-דין. (ג) נבצר מהבורר למלא את תפקידו. את הבקשה ניתן להגיש פעמים אחדות, בכל פעם שעולה וצצה בעיה כזו.
מאת ישראל שמעוני, עו"ד ובורר כיצד מועילה הבוררות לישוב סכסוכים? מהו הסכם בוררות והאם ניתן לערער על פסק הבוררות? לפניכם מדריך על כל מה שרציתם לדעת על בוררות. מאת: ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד | 29.01.23 | זמן קריאה: 10 דק׳ בוררות הינה אחת מהשיטות האלטרנטיביות לישוב סכסוכים ומכל השיטות זוהי השיטה הדומה ביותר לבית המשפט שכן הבורר למעשה מכריע בסכסוך לאחר ששמע את הצדדים ובהתקיימות תנאים מסוימים ניתן אף לערער על פסק הבורר.
פסק הדין שניתן בבית המשפט העליון בפרשת גונן, יוצר קשיים מרובים ומהותיים בפרשנות תיקון מספר 2 לחוק הבוררות. אימוץ הדרך שנקבעה שם יוביל להאטת הבוררויות, לפגיעה בציבור המתדיינים בבוררות, המצפים לפתרון מהיר ולפגיעה במערכת המשפט.
מאת ישראל שמעוני, עו"ד ובורר עורכי דין הממנים עצמם כבוררים לדון בעניינים הנובעים מחוזה שערכו למען הצדדים או למען אחד מהם, פותחים פתח מוצדק לביסוס עילה לביטול פסק הבוררות. אפילו יהיו מילותיו ומעשיו של הבורר נקיים ממשוא פנים. במילים אלה ביטל הנשיא ד"ר א` וינוגרד מינוי של עורך דין כבורר, בציינו, כי אינו מוצא פסול באותו עורך דין כבורר, אך הוא מוצא טעם לפגם במינוי עורך דין שייצג את אחד הצדדים או שניהם, כבורר, למרות היעדר איסור מפורש לכך בחוק או בכללי האתיקה.
מאת ישראל שמעוני, עו"ד ובורר בקשה לביטול פסק הבורר תוגש בהתאם להוראת סעיף 9 לתקנות, בדרך של המרצת פתיחה. הבקשה תפרט את העילה מבין העילות המנויות בסעיף 24 שעליה מסתמכת הבקשה ותהא מלווה בתצהיר לאימות העובדות הכלולות בה. תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מחייבת את בעלי הדין לצרף לבקשת הביטול גם את האסמכתאות המשפטיות. התקנה מקנה למשיב זכות תשובה לבקשה תוך 20 ימים מיום שקיבל אותה, אם לא קבע בית המשפט מועד אחר.
מאת ישראל שמעוני ,עו"ד ובורר סמכויות הבורר ניתנות לו מתוקף ההסכם בין הצדדים. הנושאים שבהם יפסוק הבורר ייקבעו על ידי הצדדים, ולבורר אין סמכות להחליט בסוגיה שאינה מופיעה בהסכם כנושא להכרעה. סעיפי החוק הדנים בעניין מינוי הבורר הינם סעיף 8 ו-9. גם בתוספת לחוק צוינו עניינים הנוגעים למינוי הבורר, דוגמת סעיפים א`, ב` ו-ז`. כבר עתה נציין, כי על פי סעיף 21א שהוסף בתיקון מס` 2 לחוק, כל הסמכויות שניתנו לבורר על פי החוק העיקרי, יחולו על הבורר בערעור, בשינויים המחויבים.
מאת ישראל שמעוני, עו"ד ובורר סעיף 22 לחוק הבוררות קובע, כי הבורר ובית המשפט יהיו רשאים לתקן טעויות שנפלו בפסק או להשלים את הפסק אם היה לקוי, על פי פניית בעל דין ובתנאי שניתנה לבעלי הדין הזדמנות נאותה לטעון טענותיהם. הבורר מוסמך לתקן טעויות, כגון: טעות סופר, השמטה, טעות בתיאור אדם או נכס, במספר הגוש, במספר החלקה, בתאריך, במספר כלשהו, בחישוב וכיוצ"ב, או אם הפסק לקוי בעניין שאינו נוגע לגוף הסכסוך. כן רשאי הבורר להוסיף הוראה בדבר תשלום ריבית ולהשלים הוראות בדבר הוצאות הצדדים, לרבות שכר טרחת עורך דין.
מאת ישראל שמעוני, עו"ד ובורר על פי סעיף 22(ד) לחוק, בית המשפט מוסמך לתקן את פסק הבורר אם נפלו בו, כזכור, טעויות מסוג טעות-סופר, פליטת-קולמוס, השמטה, טעות בתיאור אדם או נכס, בתאריך, במספר, בחישוב, וכיו"ב או שהפסק לקוי בעניין שאינו נוגע לגוף הסכסוך. על בית המשפט לתקן את הפסק בדיון על אישור או ביטול הפסק. וזאת, אף אם מצידם של הצדדים לא הייתה פנייה לבורר או שהייתה פנייה והבורר לא החליט בה.
מאת ישראל שמעוני, עו"ד ובורר הסכם הבוררות הוא אבן היסוד של סמכות הבורר. וכבר ציינו כי הבורר יונק את סמכותו מן ההסכם. לכן, אם הסכם בטל – אין לבורר סמכות לדון. הצדדים להליך קובעים את גבולות הסכסוך בהסכם או בסעיף הבוררות. מכאן נגזרת סמכות הבורר להכריע בסכסוך ולקבוע מהן השאלות הנתונות להכרעה. לעתים, יש לקבוע אם קיים הסכם, ולעתים הצדדים אינם יודעים כיצד לתחום את השאלות הנתונות להכרעת הבורר. זאת, פעמים רבות, כתוצאה מניסוח סעיף בוררות רחב או כתוצאה מאי הסכמה על השאלות העומדות להכרעה.
מאת ישראל שמעוני, עו"ד, בורר ומגשר בוררות בינלאומית ומהותה: אחד התהליכים החשובים ביותר בשנים האחרונות הינו תהליך הגלובליזציה והתפתחותה של רשת האינטרנט. שכלול וריבוי אמצעי התקשורת והתובלה יצרו יחד מציאות חדשה בה הולך העולם והופך למדינה גלובלית, רוויית מדינות ותרבויות. מדינות מזרח אירופה מהוות כר של הזדמנויות עסקיות למשקיעים רבים מן העולם. מדינות רבות באירופה הפכו למסה אחת תחת האיחוד האירופי המאפשר תנאי סחר מתקדמים בין המדינות החברות בו ועם מדינות אחרות.
מאת ישראל שמעוני, עו"ד ובורר לפי לשון החוק, בורר שהסכים למינויו, חייב לנהוג כלפי בעלי הדין בנאמנות. אם מעל הבורר באמון שניתן בו, זכאי הנפגע, נוסף על כל תרופה לפי חוק זה, לפיצויים הניתנים בשל הפרת חוזה.
מאת ישראל שמעוני, עו"ד ובורר סעיף 30 לחוק החוזים עניינו תוקפו של חוזה שכריתתו, תוכנו או מטרתו בלתי חוקיים, בלתי מוסריים או סותרים את תקנת הציבור. סעיף זה קובע: חוזה שכריתתו, תוכנו או מטרתו הם בלתי חוקיים, בלתי מוסריים או סותרים את תקנת הציבור – בטל. ואילו עניינו של סעיף 3 לחוק הבוררות הינו תוקפו של הסכם בוררות בעניין שאינו יכול לשמש נושא להסכם בין הצדדים.
