הפב (ת"א) 23908-03-10 יצחק אבישר, עו"ד נ' שרונה גונן, עו"ד
בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו - כב` השופט י` זפט בקשת רשות ערעור על פסק בוררות הנסמכת על סע` 29ב לחוק הבוררות,תשכ"ח-1968 (להלן:"החוק") ולחילופין מבוקש לבטל את פסק הבוררות מכוח הוראות סע` 24 לחוק.
בפרשה זו סוקר כב` השופט זפט את תכלית חקיקתו של סע` 29ב לחוק הבוררות "..חשוב לציין כי כיום, מדינת ישראל – שהיא בעלת הדין הגדול ביותר – נמנעת מלהפנות סכסוכים להכרעה בבוררות, בין היתר בשל העדר אפשרות ערעור על פסק הבורר אף במקרה שנפלה טעות יסודית ביישום הדין ", ואת שביקש המחוקק לאפשר במסגרת תיקון מס` 2 לחוק הבוררות "...ביקש המחוקק לאפשר שני מסלולים חלופיים של ערעור. ערעור לפני בורר נוסף על פי סעיף 21א לחוק, וערעור לבית המשפט לפי סעיף 29ב. עם זאת ,המחוקק הבדיל באופן ברור בין היקף הביקורת על פסק הבורר בין שתי מסגרות הערעור.
בעוד הליך הערעור בפני בורר מאפשר ביקורת רחבה, הליך הערעור בפני בית המשפט הוגבל לתיקון טעות יסודית ביישום הדין העלולה לגרום לעיוות דין" בפסק דינו המשיך וקבע כי בכדי לבוא בשעריו של סעיף 29ב לחוק על מבקש רשות הערעור להראות:
הבורר טעה
טעותו הייתה ביישום הדין דווקא
טעותו ביישום הדין היתה יסודית
האופן המוטעה של יישום הדין ע"י הבורר גרם לעיוות דין
בהמשך לפסק דינו קבע כב` הש` זפט כי "בענייננו לא מצאתי שנפלה בפסק הבוררות טעות ביישום הדין, בוודאי לא טעות יסודית,אף לא עיוות דין" לאור זאת החליט כי, "מסקנה זו מחייבת את בדיקת טענות המבקש לאור עילות הביטול בסעיף 24 לחוק הבוררות."
