רע"א 7401/11 Boyes Drive Investments CC נ` ים החיים בע"מ
בית המשפט העליון - פסק דינו של כב` כבוד השופט א` רובינשטיין בוררות, דחיית בקשה לביטול פסק בוררות.
החלק בו בחרנו להתמקד בפסק דין זה הוא חלק האוביטר דיקטום; שם, שם עצמו בית המשפט כמליצו של תיקון מס` 2 לחוק הבוררות,תשכ"ח-1968(להלן:"החוק"). פסק דין זה דן ב-"בקשה לביטול פסק בורר". בקשות לביטול פסק בורר,כמעט בקביעות,מתאפיינות בהעלאת עילות מעילות שונות, מן הגורן ומן היקב, מתוך אלה המנויות בסעיף 24 לחוק הבוררות. במרבית המקרים, מאחורי העילות הנטענות, מסתתרות טענות ערעוריות פרטניות, "..שמקורן לא יכירן בנידון דידן"; בסופו של יום,טוען בית המשפט,מדובר במאמץ לערער על פסק הבוררות- מאמץ שווא,היות ואין המדובר ב"הליך ערעורי". בית המשפט פונה לכל אלו המבקשים להתדיין במסגרת בוררות-בנושאים בעלי משמעות גדולה,כספית או אחרת וממליץ להם לבחור במסלול בו קיימת ערכאת ערעור(בניגוד למסלול השולל זאת-מסלול סע`24 לחוק).
