רעא 1196-14 טליע ג`רייס נ` אליאס עראף (פורסם בנבו, 24.03.2014) כבוד השופט י` דנציגר
כאשר כוונת הצדדים, על פי פרשנות אומד דעתם, היא לברר באופן שלם ומלא את כלל המחלוקות ביניהם, אין מניעה אפריורית לשלב בהליך הבוררות גורמים החיוניים לבירור הסכסוך, ואשר בלעדיהם יהיה הליך חסר וחלקי. בנסיבות המתאימות – במקרים חריגים בלבד – מוסמך בורר לצרף צדדים אף אם אינם חתומים על הסכם הבוררות. במקרה דנא, צירוף צד להליך הבוררות אינו סותר את הדין הנוהג ואף מתיישב עם אומד דעתם של הצדדים.
בית המשפט העליון מצטט מספרו של ד"ר ישראל שמעוני, אופק חדש בבוררות ומספרה של פרופסור אוטולנגי: "המקרים החריגים בהם יתאפשר צירופו של גורם להליך בוררות על אף שאינו חתום על הסכם הבוררות, כאשר במעגל הרחב והרחוק ביותר של מקרים אלו מצויים גורמים הקשורים קשר הדוק לאחד הצדדים החתום על הסכם הבוררות אך עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת מפריד ביניהם, כגון חברות המצויות בשליטתם המלאה של הצדדים [ראו: ישראל שמעוני אופק חדש בבוררות 19 (2009); אוטולנגי, בעמ` 114-109]. ויודגש, ההצדקה לצירופם של גורמים כגון אלו להליך טמונה אף היא בהסכמת הצדדים להליך הבוררות ובחתירה להגשמת תכלית הסכם הבוררות"
