בפניכם עלון מס 43 של הקתדרה למשפט, עסקים, בוררות ופתרון סכסוכים בהוצאת מוסד "יתרו", אשר יעסוק הפעם בהרחבה בסמכויות הבורר ובמזג השיפוטי הנדרש ממנו; בתוקף החלטותיו; ובצורך לקבוע את הרכב הבוררים שידון בערעור על החלטת בורר, כבר בעת ניסוח הסכם הבוררות.
כתב העת מאגד תמצית של פסקי דין חדשים ומאמרים בארבעה תחומים: 1. חוק הבוררות, התשכ"ח-1968 2. אגודות שיתופיות – פתרון סכסוכים על פי סעיף 52 לפקודת האגודות השיתופיות 3. איגודי ספורט – פתרון סכסוכים על פי סעיף 11 לחוק הספורט, התשמ"ח 1988 (מוסדות שיפוט פנימיים (תיקון מס 7) תשע"א-2011) 4. השגה על היטל השבחה ופיצויים על פגיעה במקרקעין (שמאי מכריע, ועדת ערר).
נשמח להשתתפותכם הפעילה בפינת "המאמר", בה מוצגות ונבחנות סוגיות משפטיות אקטואליות באחד מן התחומים לעיל ובתחומים נוספים.
כפל הליכי ביקורת על פסק הבוררות על פי ס 29ב וס 24 לחוק הבוררות/ מאת ד"ר ישראל שמעוני, עו"ד
שאלת האפשרות להגיש בקשת רשות ערעור לפי סעיף 29ב(ג) לחוק הבוררות במקביל לבקשה לביטול פסק בורר לפי סעיף 24 לחוק הבוררות, היא שאלה שנדונה לא אחת בפני הערכאות השונות, אשר העניקו פירושים שונים לכוונת המחוקק.
בקשות לביטול של פסק הבוררות אינן מיועדות לשמש ככלי לערעור על תוכנו
בהפ"ב (מחוזי י-ם) 38737-05-14 חברת אלחיאת להשקעות בע"מ נ` אל-רחמן שרותי רפואה בע"מ (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 31.5.2015); הפ"ב (מחוזי י-ם) 9462-05-14 אל רחמן שרותי רפואה בע"מ נ` חברת אלחיאת להשקעות בע"מ (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 31.5.2015), קובע בית המשפט מפי השופט ב` גרינברגר, כי כפי שנפסק לא אחת, העיקרון המנחה את בתי המשפט בבקשות ביטול המוגשות נגד פסקי בוררות הינו, כי הן אינן מיועדות לשמש ככלי לערער על תוכנו. על כן, גם במצבים בהם ברור לבית המשפט כי מסקנה עובדתית או משפטית של הבורר הינה מוטעית, לא יתערב בית המשפט בפסק דינו, מאחר שאין זה תפקידו לפי חוק הבוררות וכי עם כניסתו לתוקף של חוק הבוררות חלפה מן העולם טענת "הטעות על פני הפסק" כעילה לביטולו.
הסמכות העניינית של בורר רשם האגודות לדון בסכסוך חוזי
בת"א (שלום ב"ש) 1169-03-15 אבי מגן נ` עמית חיים אביטבול (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 2.6.2015), במסגרת מערכת יחסים חוזית, אשר נוצרה בין הנתבע לצורך השכרת אדמות התובעים, התגלע בין הצדדים סכסוך, ככל הנראה וכנטען- באשר למועד הפינוי וכן במסגרת אופן הפינוי של הנתבע את השטחים החקלאיים. לפיכך, הגישו התובעים כתב תביעה כנגד הנתבע בו דרשו מהנתבע, צו פינוי וסילוק יד מהשטחים השייכים לתובעים בחלקות במושב תלמי אליהו. או אז, העלה הנתבע טענה מקדמית של העדר סמכות עניינית עקב הסכם בוררות של "ניר שיתופי", ובסופו של יום, עבר הדיון לבוררות, בהתאם לתקנון האגודה של מושב תלמי אליהו (להלן: "המושב").
על מי תחולת חוק הספורט ותקנון המוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל?
בת"א (שלום עפ`)38177-12-12 נבון נ` רדיו א-שמס בע"מ (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 30.1.2015), נדונה טענת הנתבע שלפיה למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל, מסורה הסמכות העניינית לדון בתביעת לשון הרע נגדו וזאת לאור תחולתו של חוק הספורט על הסכסוך נשוא תיק זה. התובע, עו"ד במקצועו, מונה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת כנאמן בהקפאת הליכים של עמותת "מכבי עילוט". בכתב התביעה נטען, כי ביום 19.5.2012 שודרה בתחנת רדיו הנקראת "א-שמס" שמפעילה הנתבעת (חלק מבעלי הקבוצה), תכנית ספורט לסיכום עונת המשחקים לשנים 2011/2012 ובה פורסמו שלושה פרסומים המהווים לשון הרע, בניהם היותו מעורב בהטיית (מכירת) משחק כדורגל.
מחויבות השמאי המכריע לקבוע את גובה היטל ההשבחה בהתאם להחלטות ועדת הערר המחוזית
בערר (ועדת ערר ת"א) 85076/11 אלטשולר נ` ועדה מקומית לתכנון ובניה תל אביב (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 8.6.2015), נדון ערר שהגישו העוררים על החלטת השמאי המכריע, בעקבות חיוב שהוטל עליהם בגין מימוש בדרך של מכר של נכס. המחלוקת נסובה סביב עניין חישוב היטל ההשבחה. טענת העוררים הייתה כי השטח שעל פיו חושב היטל ההשבחה, חושב ע"י השמאי המכריע בהתבסס על החלטת ועדת הערר שלפי סעיף 12א לחוק התכנון והבניה בעניין אלמגור (ערר תא/5247/09) וכי השמאי המכריע ציין כי ראה עצמו מחויב להחלטה זו גם אם בעבר נהג אחרת. בהתאם לכך חישב השמאי המכריע את השטח הנדון כשטח הכלוא בין קווי הבניין על פי התכנית המשנית.
המידע הכלול בתשדורת זו וצרופותיה הנה לצרכים כלליים בלבד ואין להסתמך עליה לשם ביצוע פעולות ו/אועסקאות כלשהן ו/או כתחליף לייעוץ ו/או בכל אופן אחר. אם תשדורת זו לא יועדה אליך, דע/י כי כל החזקה או הפצה שלהאסורות בהחלט. אם תשדורת זו התקבלה אצלך בשוגג, אנא מחק/י את כל עותקיה וצרופותיהוהשמד/י כל העתק אחר בכל אמצעי אחסנה או הצגה שיצרת מתשדורת זו או מצרופותיהודווח/י על כך לשולח מיד. תודה.
This message and any files transmitted is for general purposes only and may not be relied upon for the purpose of effecting any activities and/or transactions whatsoever and/or as a substitute for advice and/or in any othermanner. Please note that any disclosure, copying or distribution of the contents of this information is strictly forbidden. If you have received this message in error, please destroy it immediately and notify us. Thank you for your cooperation.
