השופטים: י` דנציגר , נ` סולברג , א` שהם, בית המשפט העליון רעא 1531/14 אבראהים רג`א אבו דעוף נ` אחמד סאלח אבו דעוף (פורסם בנבו, 14.07.2014)
דרך ניהול הליך בוררות יכול להקים עילה לביטול פסק הבוררות, במקרה זה פסק הבוררות בוטל כי: "...פסק הבוררות נמסר לאחד הצדדים לבוררות בע"פ ע"י שליח - מסירה בעל פה על ידי שליח אינה יכולה לשמש תחליף למסירת פסק הבוררות; ...יש לערוך את כל ישיבות הבוררות במעמד שני הצדדים - יש לזמן את שני הצדדים עריכת ישיבות בוררות במעמד צד אחד בלבד, ללא זימון הצד השני, ושמיעת עמדת הצד האחד שנמצא מבלי שניתנה לצד השני אפשרות להתייחס לעמדה זו או להביא ראיות לסתור – מקימה עילה לביטול פסק הבוררות ומצביעה על עיוות דין".
בית המשפט העליון ציטט מספרו של ד"ר ישראל שמעוני אופק חדש בבוררות: ישראל שמעוני דיני בוררות - אופק חדש בבוררות 302 (מהדורה שנייה, 2014
מושכלות יסוד הן כי ללא הסמכה אחרת מאת הצדדים, על הבורר לקיים את כל ישיבות הבוררות בנוכחות כל בעלי הדין ואין הוא רשאי לקיים ישיבות במעמד צד אחד. כמו כן, אין הבורר רשאי, ככלל, לשמוע עדויות מבלי שניתנה לצד שכנגד הזדמנות לחקור את העד בחקירה נגדית ומבלי שניתנה לו שהות להגיש ראיות משל עצמו. כללים בסיסיים אלו מקורם בכללי הצדק הטבעי החלים על כל בוררות ובחובת הנאמנות המוטלת על הבוררים.
