היקף התערבות בג"ץ בהחלטות רשם האגודות השיתופיות בענייני בוררות
בבג"ץ 3650/14 גידיסי נ` רשם האגודות
השיתופיות (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 30.3.2015), נדון היקף התערבותו
של בג"ץ
בהחלטות רשם האגודות השיתופיות בענייני בוררות, זאת במסגרת עתירה למתן צו על תנאי
בגדרה ביקש העותר להורות על ביטול פסק דינה של עוזרת רשם האגודות השיתופיות, אשר דחתה
את השגת העותר על פסק הבוררות.
ביהמ"ש העליון בשבתו כבג"ץ דחה את העתירה על הסף בקבעו כך:
כלל טענות העותר כבר נדונו בהרחבה בהחלטת עוזרת הרשם וזכו למענה מקיף – כך לעניין טענותיו בשאלת סמכות הבורר וכך גם טענותיו לעניין עצם קיום חוב שלו כלפי המשיבה.
יתר על כן, טענות העותר הן "ערעוריות" במהותן, ומהוות חזרה על הנטען בפני עוזרת הרשם או ניסיון לערער על קביעותיה העובדתיות.
צדקה עוזרת הרשם בהתרשמותה כי העותר מנסה לדחות את המועד בו ייאלץ לשלם למשיבה את החוב שנפסק שהוא חב לה על ידי נקיטת הליכים רבים, הגם שאינם מתאימים.
מאחר ובג"ץ בוחן את החלטות הרשם בענייני בוררות על פי עילות הביקורת הנהוגות בג"ץ, ולא על פי אלו הנהוגות בערכאת ערעור רגילה, התערבותו בהחלטות הרשם בענייני בוררות תהיה מצומצמת למקרים חריגים בלבד: כשבהחלטה נפלה בטעות משפטית מהותית או כשמתקיימות נסיבות יוצאות דופן אחרות, בהן שיקולי הצדק, המחייבים את תיקונה. ואולם, חרף הנטען בעתירה, לא ניתן לאתר בהחלטה "טעות משפטית מהותית" המצדיקה התערבות ובנוסף גם לא מתקיימות בה נסיבות יוצאות דופן אחרות שייתכן והיו מצדיקות התערבות.
