בפרוס עלינו חג הפסח ובסימן ההתחדשות שחג זה מביא עמו, אני שמח להציג בפניכם את עלוןמס` 40 של כתב העת, מחודש ודינמי. כתב העת מאגד תמצית של פסקי דין חדשים ומאמרים בארבעה תחומים: 1. חוק הבוררות, התשכ"ח-1968 2. אגודות שיתופיות – פתרון סכסוכים על פי סעיף 52 לפקודת האגודות השיתופיות 3. איגודי ספורט – פתרון סכסוכים על פי סעיף 11 לחוק הספורט, התשמ"ח 1988 (מוסדות שיפוט פנימיים (תיקון מס` 7) תשע"א-2011) 4. השגה על היטל השבחה (שמאי מכריע, ועדת ערר).
בנוסף אני שמח להציג פניכם את פינת "המאמר" החדשה, אשר תתפרסם בקביעות החל מן הגיליון הבא, בה תוצג ותיבחן סוגיה משפטית אקטואלית באחד מן התחומים לעיל. בפינה זו, נשמח לפרסם מאמרי חברים, בנושאים אלה, למשלוח מאמרים לחץ כאן. קריאה מהנה וחג פסח כשר ושמח, בברכה, ד"ר ישראל שמעוני, מייסד ויו"ר מוסד "יתרו"
שיקול הדעת של בית המשפט להכרעה בבקשת התפטרות של בורר
בע"א 913512 אליק טל נ` קאמאו שיווק נעליים בע"מ (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 6.10.2013), דנה רשמת בית המשפט העליון, בבקשת רשות ערעור על התפטרותו של בורר. הבקשה אושרה. השאלה העיקרית בה עוסק התיק, ואשר בית המשפט טרם הכריע בה, הינה: האם בית המשפט יכול להורות לבורר שהתפטר מתפקידו להמשיך בתפקידו כבורר?
אופן הערעור על פסק בורר שמינה רשם האגודות השיתופיות
בבג"ץ 7152/14 ידידיה משולמי נ` רשם האגודות השיתופיות (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 12.2.2015), נדונו שתי שאלות עיקריות: 1. בפני מי יש לערער על פסק בוררות שנתן בורר שמונה על ידי רשם האגודות השיתופיות כאשר העורר טוען לאי חברות באגודה השיתופית? 2. האם הערעור ידון גם בלי שפעל העותר קודם לעתירה לביטול הפסק למיצוי הליכי ערעורו עליו?
סכסוך של שחקן כדורגל עם סוכנו: בוררות-חובה במוסדות ההתאחדות
בפרשת רע"א 2186/12 עמר נ` מליקסון (פורסם ב"נבו", 20.5.2013), נדון סכסוך של שחקן כדורגל (המשיב – מליקסון) עם סוכנו (המבקש – עמר) שהועבר למוסד הבוררות של ההתאחדות לכדורגל. הסכסוך נסב סביב תמורה בגין העברת המשיב מקבוצה לקבוצה על פי זכויותיו בכרטיס שחקן.
סמכות ועדת ערר לפנות למינוי שמאי מכריע נוסף בערעור על החלטת שמאים מכריעים
בעמ"נ (חי`) 12379-02-14 מרים דבורה מצקין נ` הוועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה, (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 17.2.2015) נדרש בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים, לשאלות: 1. האם בנסיבות שבהן ניתנו שתי חוות דעת שונות באופן משמעותי זו מזו, של שמאים מכריעים שמונו על ידי יו"ר מועצת השמאים לגבי היטל השבחה באותה חטיבת קרקע, מוסמכת ועדת הערר להורות על מינוי שמאי מכריע נוסף 2. האם בנסיבות המקרה הנוכחי הייתה עילה להורות על מינוי שכזה?
המידע הכלול בתשדורת זו וצרופותיה הנה לצרכים כלליים בלבד ואין להסתמך עליה לשם ביצוע פעולות ו/אועסקאות כלשהן ו/או כתחליף לייעוץ ו/או בכל אופן אחר. אם תשדורת זו לא יועדה אליך, דע/י כי כל החזקה או הפצה שלהאסורות בהחלט. אם תשדורת זו התקבלה אצלך בשוגג, אנא מחק/י את כל עותקיה וצרופותיהוהשמד/י כל העתק אחר בכל אמצעי אחסנה או הצגה שיצרת מתשדורת זו או מצרופותיהודווח/י על כך לשולח מיד. תודה.
This message and any files transmitted is for general purposes only and may not be relied upon for the purpose of effecting any activities and/or transactions whatsoever and/or as a substitute for advice and/or in any other manner. Please note that any disclosure, copying or distribution of the contents of this information is strictly forbidden. If you have received this message in error, please destroy it immediately and notify us. Thank you for your cooperation.
