הפב (ת"א) 7711-11-12 אי.במ יזמות ובניה בע"מ נ` בית חלקה 76 בגוש 7168 בחולון בע"מ (בפירוק מרצון( (פורסם בנבו 13/06/2013) כב` השופט יונה אטדגי
בין הצדדים נחתם הסכם, לפיו רכשה המבקשת מהמשיבה נכס מקרקעין בחולון, המיועד לבניה רוויה. המשיבה הודיעה למבקשת על ביטול ההסכם, לאחר שחלו עיכובים בתשלום התמורה. המבקשת דחתה את הודעת הביטול ותלתה את העיכוב במשיבה. בתובענה זו מבקשת המבקשת להורות למשיבה לקיים את הבוררות בפני הבורר שנקבע, לטענתה. המשיבה מבקשת לדחות בקשה זו ומציגה טעמים לכך שלא הסכימה למנוי ושלא הייתה על גמירות דעתה בנידון.
הפב (י-ם) 7293-02-12 מרדכי אביב, מפעלי בניה בע"מ נ` הרב שמואל נחם (פורסם בנבו 30/12/2012) כב` השופט בן ציון גרינברגר
בבית המשפט המחוזי נדונו שתי תובענות שהדיון בהן אוחד, האחת – בקשה לאישור פסק בוררות, השנייה - בקשה נגדית לביטולו, שתיהן בנוגע לפסק הבוררות אשר ניתן ביום 12.12.11 על ידי המהנדס מר יאיר נצר, אשר מונה כבורר בנוגע לסכסוך שבין הצדדים.
רעא 7088/11 אלרוב נדל"ן מלונאות בע"מ נ` Hilton International Co(פורסם בנבו, 13/12/2011) כב` השופט א` רובינשטיין
בבית המשפט העליון נדונה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.7.11 בהפ"ב 1147/09 וה"פ 3/09 [פורסם בנבו] שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר מ` אגמון-גונן. קבע כב` השופט רובינשטיין כי דין הבר"ע להידחות מהטעם שהבקשה עוסקת ביישום הדין הקיים בנושא ניגוד עניינים של בוררים לעובדות המקרה הקונקרטי ואף לא נגרם עיוות דין במקרה דנן וכן כי דין הבקשה להידחות אף לגופה. עוצמת הנסיבות, גם בהנחה של חובת גילוי שהופרה, אינה מצדיקה ביטול פסק הבוררות. הקשר בין הבורר לבין הילטון היה עקיף ביותר ועבר בין גורמים שונים. הקשר אינו מקים חשש ממשי למשוא פנים. ואין הוא בגדר המקרים הנדירים בהם הפגיעה במראית פני הצדק מצדיקה העברת בורר מתפקידו, לא כל שכן ביטול פסק הבוררות שנתן.
בבית המשפט המחוזי נידונה בימ"ש מחוזי קיבל בקשה לביטול היתר המצאה אל מחוץ לתחום, בקבעו, כי מכיוון שמקום מושב המוסד לבוררות בו התנהל הליך הבוררות בין הצדדים הוא דנמרק, היה על התובעת לפנות לבית המשפט הדֶני ולהביא בפניו טענותיה ולא לפתוח בהליך בבית המשפט בישראל. בנוסף, נדונה לחלופין, בקשה לעיכוב ההליכים מחמת הליכי הבוררות, מאחר שבעת הגשת הבקשה דנא התנהל הליך בוררות בין הצדדים בפני המוסד לבוררות בדנמרק.
תא (כ"ס) 2471-09 אמנון קוממי נ` מנורה חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו 11/03/2013) כב` השופט רון חסדאי
בבית משפט השלום נדונה שאלת פסק מומחה - הבורר המחייב את בעלי הדין כמעשה בי-דין. בתביעת ביטוח רופאי ביקש תובע אשר בצוותא עם סוכן הביטוח, ערער בעבר על החלטתה שלא לשלם לו תגמולי ביטוח, להפעיל את סעיף הבוררות על דרך מינוי רופא תעסוקתי שישמש בורר מכריע וסופי, הועברה לו רשימת מומחים על מנת שיבחר את זהות המומחה והוא ביקש כי פרופ` יוסף ריבק ישמש כבורר מכריע.
הפב (חי`) 9967-04-09 ערן יונגר, נ` רובן קוק (פורסם בנבו, 18/01/2010 כב` השופט ש` וסרקרוג
בבית המשפט המחוזי נדונה בקשה לאישור פסק בוררות, לפי סעיף 23 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק הבוררות). פסק הבוררות ניתן על ידי הבוררת עורכת דין אביגיל בהט (להלן: הבוררת) ביום 22/12/08, בקשר לחילוקי דעות שנתגלעו בין המזמינים לקבלן רובן קוק (להלן: קוק או הקבלן) בנוגע לעבודות בנייה בבית קפה במרכז המסחרי כרמיאל (כרמיאל סנטר) (להלן: עבודת הבנייה). בפסק הבוררות חויב הקבלן, לאחר קיזוז חוב המזמינים, לשלם למזמינים סכום של 151,895 ש"ח, נכון ליום 10/3/04 (להלן: פסק הבוררות).
עסקינן בבקשה לביטול פסק בוררות שנתנו 3 בוררים בבי"ד חרדי (להלן: פסק הבוררות). בה"פ 893/08 מבקש המשיב לאשר את פסק הבוררות. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש לביטול פסק בוררות שניתן ע"י בי"ד חרדי. עם זאת ביטל קביעות בפסק בעניינים שאינם ניתנים להכרעה על פי החוק או קביעות בפסק הנוגדות את תקנת הציבור. כ"כ, החזיר את הפסק להשלמת ביה"ד בנושא שנמסר להכרעתו אך לא הוכרע.
רעא 18007 אמיר כץ נ` איגוד הכדורסל בישראל (פורסם בנבו, 04/10/2009) כב` שופטים: א` פרוקצ`יה , א` רובינשטיין , י` דנציגר
בבית המשפט העליון דן בבקשתו לעיכוב הליכים בבוררות. בניגוד לטענות שחקן הכדורסל אמיר כץ, הסכם הבוררות הקבוע בתקנון המוסד לבוררות שליד איגוד הכדורסל בישראל כן חל על התביעה שהגיש נגד המשיבים בגין הימנעותם מביטוחו, וכן חל על כל המשיבים. לפיכך, ניתן לעכב את ההליכים ולהעביר את הסכסוך לבוררות בפני המוסד לבוררות
בבית המשפט המחוזי נדונה בקשת המשיבות לעיכוב הליכים בתובענה זו, בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 (להלן – החוק). יצוין, כי הבקשה לעיכוב הליכים כלולה בבקשה רחבה יותר של המשיבות למחיקת התובענה על הסף מחמת עילות שונות, אך על פי סדר הדברים נדרש להכריע תחילה בבקשה הנדונה כאן.
הפ (ת"א) 29855-03-10 עו"ד רון הרבט נ` ק.ה.ב שותפות מוגבלת רשומה (פורסם בנבו, 14/12/2010) כב` השופט אורי שהם
השותפות טוענת, כי ביום 1.5.07 נחתם הסכם עם עו"ד הרבט ועם שותפו מר רפי טל (שהוגדר כמשיב פורמאלי), לצורך רכישת נכס בעיר בוקרשט ברומניה (להלן:"ההסכם"). העתק ההסכם צורף כנספח א` לבקשה, וממנו עולה כי מדובר בהסכם בין השותפות לבין הרבט ורפי טל, אשר הוגדרו בהסכם כ"יזם".
תא (ת"א) 36343-03-10 אבי רוזנבאום נ` מוניות אושר בע"מ (14/04/2010) כב` השופטת חדוה וינבאום וולצקי
בבית משפט השלום נדונה בקשה לצו מניעה במעמד צד אחד ולפיו התבקש בית המשפט להורות כי הנתבעים יימנעו מכל פעולה בשיקים שמסר התובע לנתבעים במסגרת עסקאות שערך איתם וזאת עד להחלטה אחרת. הנתבעים טוענים כי יש לעכב את ההליכים עקב תניית הבוררות המפורשת המצויה בהסכמים ולהפנות את ההליך לבוררות.
תא (ב"ש) 35417-08-10 עו"ד ירון יטיב נ` אהרן טוריקשווילי (פורסם בנבו, 03/07/2011 כב` השופטת צילה צפת
בבית המשפט נדונה בקשה לתביעת פיצויים שהוגשה לפי סע` 30 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 (להלן "חוק הבוררות") ע"י צד להליך בוררות נגד הבוררים, עורכי דין, שמונו מכוח הסכם בוררות שנכרת בין התובע ובעל דינו. לבית המשפט המחוזי הוגשה לפיכך בקשה שעניינה עתירת הנתבעים להעברת תובענה לבית משפט השלום מהטעם כי הוא המוסמך לדון בתובענה בהתאם לסכום התביעה.
הפב (כ"ס) 41250-04-10 אילן מלכה נ` דרור ישראלי (פורסם בנבו, 22/03/2011) כב` השופט דורון חסדאי
הצדדים הגישו לבית המשפט בקשות לאישור וביטול פסק בורר. מבקש ביטול הפסק והמתנגד לאישורו טען בתובענתו בין היתר ובתמצית, כי נגרם לו עיוות דין מהותי ונפגעו כללי הצדק הטבעי עם מתן הפסק, בכך שלא ניתן לו יומו ולא דנו בטענותיו ולא ניתנה לו הזדמנות נאותה לטעון טענותיו בפני הבורר ולהביא ראיותיו. בית המשפט הורה על ביטול פסק הבורר ופסק כלהלן:
הפב (ת"א) 42384-07-11 אליהוד יערי עו"ד נ` אבנר מנוסביץ עו"ד (פורסם בנבו, 21/08/2011) כב` השופט אבי זמיר
בבית המשפט המחוזי נדונה עתירה בתובענה לביטול פסק בורר. כב` השופט הגיע למסקנה, כי המבקש לא היה רשאי לעתור כלל בתובענה לאישור פסק הבוררות. נימוקיו להלן: חוק הבוררות קובע (בסעיף 21) כי "בכפוף לסעיפים 24 עד 28 ובאין כוונה אחרת משתמעת מהסכם הבוררות,