מספרים כי ברומא העתיקה, היה עבד מלחש על אוזנו של הקיסר את המלים "סיק טרנסיט גלוריה מונדי" ("כך חולפת תהילת עולם"), או שמא "ממנטו מורי" ("זכור את המוות") על אוזנו של אותו מצביא עטור נצחונות ותהילה.
כך או אחרת, המסר ברור: זכור מהיכן באת ולאן אתה הולך ולכן - הצנע לכת. ואמנם, הן החוק/בתי המשפט והן ד"ר שמעוני, מודעים היטב לריבוי הסמכויות אשר ניתנו לבורר (כעין שופט!!) וכולם כאחד מזהירים מפני "שכרון הכח" שנתן החוק בידיו ומצביעים על הצורך של הבורר להיות דווקא יותר מכל - אנושי.
*הכותב - מר אורי בר מעוז, הנו מגשר ובורר מוסמך. בוגר קורס הכשרת בוררים (מחזור מס` 8) של מוסד `יתרו` לבוררות. המאמר הוגש לראשונה כפרק התזה במבחן המסכם לקבלת ההסמכה בבוררות, שהתקיים במוסד.
ציר ה(א) סימטריה בהחלת דיני ההתיישנות על חובות ארנונה/מאת נאור יאיר ממן, עו"ד
סמכותן של הרשות המקומיות להפעיל גבייה פסיבית (אי מתן אישור לטאבו) כאמצעי לגבות חובות ארנונה שלא ניתן לגבות אותם בדרך אחרת מחמת התיישנותם.
במאמר זה נבקש לדון בפסק דין תקדימי שניתן בהרכב של 7 שופטים בענין עע"מ 8832/12 עיריית חיפה נגד יצחק סולומון בע"מ. גבייה פסיבית הינה אמצעי של הרשות המקומית לגבות חובות באמצעות סירוב ליתן אישור לרשם המקרקעין בהתאם לסעיף 324 (א) לפקודת העיריות. פסק דין דן בשאלה, האם רשאית רשות מקומית לנקוט בשיטה זו, על מנת לגבות חובות שלא ניתן לגבות אותם בדרך אחרת מחמת התיישנותם הסטטוטורית.
בוררות מאפשרת לצדדים לסכסוך להביאו להכרעה מחוץ לכותלי בית המשפט. יתרונותיו העיקריים של הליך הבוררות על הליך בבית המשפט הם האפשרות לסיימו במהירות רבה, שמירה על פרטיות הצדדים ובמקום נוח להם, האפשרות לבחור אדם (בורר) בעל מומחיות בנושא הסכסוך האמון על הצדדים כבורר וכן נשמרת לצדדים לסכסוך האוטונומיה לקבוע את אופן ניהול ההליך.
על אף יתרונותיה של הבוררות ועל אף עומס הדיונים בבתי המשפט, המציאות מלמדת כי מתדיינים רבים בעבר ובהווה חוששים מהתדיינות בפני בורר, וכי עורכי הדין אינם נוטים להמליץ ללקוחותיהם לפנות להליך זה. מדוע?
סעיף 16 לחוק התכנון והבניה מעניק בידי השמאי המכריע, בידי ועדת הערר או בידי בית המשפט, את הסמכות להפחית מתשלומי הפיגורים אשר הצטברו בתקופת ניהול הליך ההשגה על היטל השבחה.
בת"א (ת"א) 45478-06-14 פרדי דוד נ` רגב וולק (פורסם ב"נבו", ניתן ביום 12.2.2015), נדונה בקשתו של המבקש (הנתבע כי פרסם ביחס לתובע לשון הרע במהלך משחק כדורגל בין קבוצת מכבי הרצליה בה שיחק התובע ואשר הנתבע הוא מאמנה, לבין קבוצה אחרת) לעכב הליכים מכוח סעיף 5(א) לחוק הבוררות.
